关于交通事故答辩状
答辩状的答辩思路，应该以事实为根据，以法律为准绳，在事实的基础上以法律的明文规定或者司法观点反驳对方的诉求。在当下社会，答辩状的使用频率越来越高，我们开庭前都会提前做好答辩状，以下是小编精心整理的关于交通事故答辩状，希望对大家有所帮助。
关于交通事故答辩状1
答辩人：_____，男，__________年______月____________日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区路汇宇广场小区______栋______号。联系方式：委托代理人曾镜同手机转。
就原告董、董诉被告劳______、南宁市工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司北海市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：
一、原告与死者董烨______之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。
二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨______在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告驾驶桂E036号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓______向董支付了50000元赔偿款，之后在董烨______的丧葬会上又委托邓毓______支付了20xx元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。
四、被告与董烨______发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨______承担事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为"董烨______横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;……;……，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。"
1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨______却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?显然，董烨______的行为是导致交通事故发生的主要原因。
2、关于董烨______突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨______自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。
3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆20xx年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。
4、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。
5、关于监护人失责的问题。董烨______为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。
五、被告认为，根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。
六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。
请人民法院公正审理，依法判决。
此致
南宁市青秀区人民法院
答辩人(被告)：__________
__________年__________月__________日
关于交通事故答辩状2
答辩人：__________，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住。
答辩人因与上诉人中国保险股份有限公司xx市分公司、被告人王之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。
答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定"误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定"，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。
二、原审法院的判决合法有效。
原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。
上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。
至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定"被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿"，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。
保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的'利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是"损人不利己"的恶果。
综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。
此致
___________________区人民法院
答辩人：__________
__________年__________月__________日
关于交通事故答辩状3
辩人：__________，男，生于__________年__________月__________日，汉族，住__________县__________街道__________村上坝社号。
答辩人因李诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩如下：
一、李未确保行车安全应承担部分交通事故责任，事发后由于李索赔过高，故双方未达成协议。
1、答辩人于x年2月28日驾车从通惠开往__________县城，行至五一二加油站路段，同向行驶的李驾驶摩托车与答辩人相擦挂，李与答辩人发生交通事故属实。
2、虽然公安交通管理部门认定答辩人承担事故的全部责任，但是，根据事情发生的实际情况，李未注意行车安全应当承担事故的部分责任。当时的实际情况是李对道路上的情况估计不足，驾驶摩托车冲到答辩人前面，因对面来车靠边避让，李未确保安全，停车时左脚离答辩人车辆太近，导致其左脚被车轮压伤。
3、交通事故发生以后，公安交通管理部门居中调解，李提出的赔偿费用过高，所以双方就赔偿事宜未达成一致。
二、道路交通事故人身损害赔偿应当以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，且应当依照重庆市道路交通事故损害赔偿标准计算，李请求赔偿的项目除医疗费外，其余赔偿项目均不符合相关规定，请求法院不予支持。
1、交通事故发生时没有发现李有明显伤情，为何产生275.14元的医疗费，对治疗的必要性和合理性值得怀疑。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，李应当提供正规医院的诊断证明和相应的医药费票据。
2、李受伤极其轻微，也未住院治疗，不存在因误工而减少收入，其提出的3000元误工费毫无道理。李只是普通的农民，即使有误工损失也只能按照农林牧渔行业的标准计算，不清楚李是如何计算出3000元误工费的。
3、李只是极其轻微受伤，生活完全能够自理，无需他人护理，其请求赔偿450元护理费无从谈起。
4、李请求赔偿100元交通费明显是狮子大开口，显而易见与实际的交通费损失不符。李家离县城任一家医院都很近，最多就是去医院检查一下，往返乘坐公交车不超过四块钱，其主张100元交通费是实际损失交通费的几十倍。
5、本案案由为人身损害赔偿，李请求赔偿车辆保管费285元、皮鞋损失150元及请人开车损失10元不属于人身损失而是财产损失，不属本案审理的范围，李应当另案起诉。此外，事发时李穿的是旧皮鞋，150元至少可以买两双那样的新皮鞋，李请求赔偿150元皮鞋损失过高。
6、李受伤极其轻微，于其身体并未造成严重后果，不可能有多大的精神痛苦，其请求赔偿1000元精神损害抚慰金于法无据。
此致
__________县人民法院
答辩人：__________
__________年__________月__________日
